Seite 18 von 20

#256 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 22. Apr 2010 07:55
von sunny1011
Die zwei von drei Genehmigungen für den Bau neuer Atomkraftwerke wurden gestern von der Regierung erteilt und zwar für Fennovoima und TVO. Nur Fortum ging leer aus - und sorgt für eine Überraschung. Finnland verspricht sich davon eigenen Stromproduktionsbedarf zu sättigen. Die Vorteile werden derzeit in den Himmel gelobt, wieviel Jobs so eine Unternehmung schafft. Einziges Manko wird nicht auf die grosse Glocke gehängt: der Bau wird sicherlich nicht so viele Finnen wie Billigkräfte aus Osteuropa und Spezialisten aus sonstigen Ausland beschäftigen.

Es wurde auch bekräftigt, dass in Finnland nur sicher, sauber und auf höchstem Niveau Atomkraft betrieben wird.

Fennovoima wird in Simo oder Pyhäjoki in Lappland ihr Atomkraftwerk bauen.

Es wird sicher noch mehr Klagen im Norden geben gegen Verstosse gegen die Menschenrechte und Wegfall der Futterwiesen für Rentiere, keine Sorge :dampfablass:

#257 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 22. Apr 2010 19:13
von Omega
Saubere Sache! :mrgreen:

#258 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 24. Apr 2010 12:02
von finnrotti
Klärt mich mal auf, ich hatte letztes jarh noch gehört, dass mit dem jetzigen Bau den AKWs soviel Strom letztendlich produziert wird, dass der nach Schweden verkauft wird. Und jetzt bauen die noch 2? Kommt mir irgendwie komisch vor oder hab ich da was falsch verstanden?

#259 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 24. Apr 2010 19:01
von sunny1011
finnrotti hat geschrieben:Klärt mich mal auf, ich hatte letztes jarh noch gehört, dass mit dem jetzigen Bau den AKWs soviel Strom letztendlich produziert wird, dass der nach Schweden verkauft wird. Und jetzt bauen die noch 2? Kommt mir irgendwie komisch vor oder hab ich da was falsch verstanden?
Tja, es wurde auch über (grossangelegten) Export spekuliert - das begeistert aber die Finnen nicht, weil sie auch ansonsten nicht über den Tellerrand gucken. Die Regierung aber wahrscheinlich doch. Müll dürfen sie dann sicher gern aufsammeln.

Wenn der Bau so effizient wie in Olkiluoto vor sich hin geht, dann wird es eh nix mehr in diesem Jahrhundert (hoffentlich). :mrgreen:

#260 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 25. Apr 2010 13:46
von finnrotti
Es wurde auch bekräftigt, dass in Finnland nur sicher, sauber und auf höchstem Niveau Atomkraft betrieben wird.
Das macht das Problem der Entsorgung ja auch nicht besser.
Warum steckt man das gleiche Geld nicht in erneuerbare Energien? Sagen die dazu was?
Bin kein Hardcoreöko und ich hab auch schon gesehen, wie negativ sich Wasserkraftanlagen auf die Natur auswirken kann (in Norwegen, da wanderte mit Sicherheit kein Fisch mehr), aber Finnland kommt mir gerade etwas altmodisch vor, alle wollen weg von der Atomkraft und die bauen 3 Neue?

#261 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 25. Apr 2010 14:07
von sunny1011
finnrotti hat geschrieben: Warum steckt man das gleiche Geld nicht in erneuerbare Energien? Sagen die dazu was?
Weil man Atomkraft für erneuerbare oder mindestens umweltfreundliche Energie hält und es auch der Nation so vermittelt.
finnrotti hat geschrieben: Bin kein Hardcoreöko und ich hab auch schon gesehen, wie negativ sich Wasserkraftanlagen auf die Natur auswirken kann (in Norwegen, da wanderte mit Sicherheit kein Fisch mehr), aber Finnland kommt mir gerade etwas altmodisch vor, alle wollen weg von der Atomkraft und die bauen 3 Neue?
Man lästert aber sofort ab über geplante 80 (?) Bergbaukraftwerke in Deutschland. Da ist man sowas von voraus.

#262 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 25. Apr 2010 17:41
von Omega
Wo kommt denn nu die Zahl "80" her???

Die Quelle hätte ich mal gerne!

#263 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 25. Apr 2010 19:21
von sunny1011
Wahrscheinlich aus Halbwissen, deswegen ja meine Frage, stimmt es denn. Einer der Kommentierenden:
Saksassa rakennetaan 80 uutta hiilivoimalaa tulevaisuudessa.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa ... ID=4848476&

#264 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 26. Apr 2010 19:07
von Omega
Ist immer sehr einfach, von eigenen "Problemen" im Land abzulenken. :mrgreen:

Also 80 ist mehr als übertrieben. Die Zahl soll sich wohl auf "Planung" beziehen, wie ich verstanden habe. Es sind dann doch weniger. ;-)

#265 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 1. Jul 2010 18:44
von sunny1011
Der Bau der zwei neuen Atomkraftwerke wurde heute bewilligt. Es wird sicher lange dauern, bis die neue Landschaft in Lappland entsteht. Bei Olkiluoto werden weiter Höhlen für den Atommüll gesprengt.

Vor dem Eduskunta-Gebäude gab es sogar einige Demonstranten. Es gab Demonstranten im Saal die Maamme laulu gelallt haben und sich gegen die Zwangsräumung gewehrt haben, mussten weggeschleppt werden.

#266 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 2. Jul 2010 10:51
von Omega
Wo wird denn nu gebaut?

#267 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 2. Jul 2010 15:09
von sunny1011
Vieles ist noch offen, für Fennovoima war Kemi-Tornio und Simo im Gespräch und so gut wie bewilligt und Pohjolan Voima war wohl auch in Lappland, hab dazu nichts genaues gefunden.

#268 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 19. Dez 2010 21:46
von sunny1011
Aus dem Umwelt Thread
Sapmi hat geschrieben: Mit Gutgläubigkeit sowieso nicht, sondern allenfalls mit anderen Meinungen/Interessen.
Welchen denn?

Die Meinung dazu wurde schön übernommen ohne etwas zu hinterfragen. Nicht nur bzgl. Atomkraft.

Kesko hat jetzt eine grössere Beteiligung am Atomgeschäft. Letzte Woche hat sich (eine Handvoll) Greenpeace aktivisten an der Wand einer K-kauppa hochgezogen und irgendwelche Parolen aufgehängt (z.B. aus Plussa Logo haben sie Ydinvoima Minus gemacht :D )

#269 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 20. Dez 2010 00:13
von sunny1011
Bei der Kläranlage Pitkäkoski in Helsinki befinden sich noch radioaktive Cäsium-137 -isotop Überreste von Tscherobyl, die völlig harmlos sind. Jetzt wird die Gegend bebaut und davor muss die Bodenmasse gewechselt werden (sagt man das so?). Genaue Menge kann nicht genannt werden (deshalb harmlos?). Die Aktion schlägt mit 1- 3,4 Mio. Euro zu Buche.

Mehr auf Finnisch http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/T%C5 ... 5262485608

#270 Re: Atomkraft in FIN

Verfasst: 22. Dez 2010 09:48
von Omega
Die Belastung kann oder will nicht gemessen werden?