Finnland-Forum

Nein, nix neues

Und das ganze bezog ich aber nur auf Frauenmode ;)

sunny1011 schrieb am 01.07.2007 14:41
Ne, das ist kein neuer Stil. Ich meine Treter: hässliche, flache, klobige, bzw. zum Kleidungsstil unpassende Schuhe.

Das sind bestimmt Schuhe von Romika - reintreten und sich wohl fühlen.

Gestern hab ich auch wieder was "Schönes" gesehen: Ein Mädchen mit Bluse hatte sich einen breiten Stoffgürtel umgebunden, und zwar direkt unter der Brust. Sah echt sowas von Panne aus, vor allem weil sie den Gürtel sehr eng gezogen hatte und es oben und unten drüber stand. :rolleyes:

Unsere neue Mitarbeiterin trägt die allgegenwärtige Leggings zum Rock, bequeme Treter :rolleyes: (wieso mögen Finninen keine gutaussehenden Schuhe oder zumindest passend zum Rest?), um die Hüfte gebundene Pullis, ist für finn. Verhältnisse auffällig sonnenstudioanbetend, nicht mehr die jüngste, dürr und flach wie ein Brett. Gibbet auch.

Ich finde ja diese Leggins ganz schrecklich. zum glück tragen die nicht mehr so viele mädchen wie letzten sommer!! Was sagt ihr zu dem marimekko blumenmuster? Kult oder hässlich?

sunny1011 schrieb am 14.07.2007 18:59
bequeme Treter :rolleyes: (wieso mögen Finninen keine gutaussehenden Schuhe...

Da muss ich doch mal wieder nachfragen :P : Müssen gutaussehende Schuhe unbequem sein?
Oder auch: kann man/frau in unbequemen Schuhen überhaupt noch "gut" aussehen? (gequältes Gesicht, verkrampfte Körperhaltung, etc.)

Sapmi schrieb am 15.07.2007 22:17

sunny1011 schrieb am 14.07.2007 18:59
bequeme Treter :rolleyes: (wieso mögen Finninen keine gutaussehenden Schuhe...

Da muss ich doch mal wieder nachfragen :P : Müssen gutaussehende Schuhe unbequem sein?
Oder auch: kann man/frau in unbequemen Schuhen überhaupt noch "gut" aussehen? (gequältes Gesicht, verkrampfte Körperhaltung, etc.)

natürlich können gutaussehnde schuhe bequem sein! meine liebslingsschuhe sind so this season und sind sehr bequem!!

"so this season" ist ja noch lange nicht gutaussehend, ich habe in meinem Leben schon viele schlechte "Seasons" sehen muessen ;)

Nein, natürlich nicht, trage selbst liebend gern Sneakers (schmachte z.Zt. nach Puma Drift Cat, die man nirgendwo mehr auftreiben kann. Hah der Name allein ) ). Ich meine, es kann ein Outfit zerstören, wenn sie "unglücklich" gewählt werden. So find ich in der Arbeit Birkenstocks zum Nadelstreifen (ja, das gibt's) und klobige Flachschuhe zum Kleid einfach unpassend. Geschmäcke sind aber verschieden.

Ach ja, Modesünde des Tages: bei einer Feier eine weibliche Person in einer luftigen Häkelstrickdecke als Rock (grobgehäkelt, komplett durchsichtig, mit den Musterzipfeln, wie meine Oma auf dem runden Esstisch sie hatte ), darunter ein Satinunterrock, eng, deutlich kürzer, dazu weisse Socken und Treterschnürer. Ne, sorry, Leut...

sunny1011 schrieb am 15.07.2007 22:32
So find ich in der Arbeit Birkenstocks zum Nadelstreifen

Ja, stimmt. Zumal Nadelstreifen ja schon 'ne Modesünde an sich sind. ;)
Birkenstock-Schuhe im Büro kann ich allerdings schon verstehen, auch wenn ich selbst sowas nicht habe. Trage aber im Büro auch so 'ne Art Sandalen, die hinten offen sind (allerdings schwarz, was ja zu fast allem passt...glaub ich...), da geht die Gesundheit klar vor.

sunny1011 schrieb am 15.07.2007 22:32
und klobige Flachschuhe zum Kleid einfach unpassend.

Aber nicht flache Schuhe allgemein, oder? Du meinst sicher diese klobigen Schuhsohlen, die vor'n paar Jahren mal so super-in zu Kleidchen waren? Ja, igitt. Oder Stiefel zu Sommerkleidchen: auch sehr passend. :rolleyes:

Sapmi schrieb am 15.07.2007 22:40
...Du meinst sicher diese klobigen Schuhsohlen, die vor'n paar Jahren mal so super-in zu Kleidchen waren?

Ich weiß jetzt zwar nicht so genau, welche Schuhe du meinst, aber ich lechze seit Jahren wieder nach etwas klobigerer Schuhmode . Finde etwas dickere Sohlen (jetzt keine 5cm Plateaus ;) ) meist ziemlich cool und diese platten Treter zur Zeit, durch die man jeden Stein spürt, sind gar nicht nach meinem Geschmack :] .

@Svea: jaa, genau, Plateauschuhe ist das Wort, das ich gesucht habe. Diese meinte ich, genau, diese übertriebenen.

Flache Schuhe mag ich gern, wenn's passt. Meistens zu eher sportlich-casual. In den 90ern bin ich auch nicht von den klobigen Absätzen verschont geblieben, stimmt. Es muss stimmen oder notwendig sein (Lojas superhyper Profilsohle lässt grüssen ). Aber jetzt Socke und Klobiflach zum Sommerkleid find ich nicht schön.

Nadelstreifen (oder sonstige Hosenanzüge) müssen einfach mal sein, zwar langweilig, aber doch irgendwie "förmlich" - was sonst. Männer haben's noch schwerer. Ich mag Hosenanzüge zu bestimmten Anlässen, die in Finnland eher seltener geworden sind. Sieht gepflegt aus. Viel lieber als Kostümchen, denn selbst bin ich nicht der Typ dafür. In den letzten Zeiten erst recht nicht :rolleyes: Ich käme mir aber mit Birkis und Business Outfit "nackt" vor. Es ist relativ.

sunny1011 schrieb am 15.07.2007 22:54

Es muss stimmen oder notwendig sein (Lojas superhyper Profilsohle lässt grüssen ). Aber jetzt Socke und Klobiflach zum Sommerkleid find ich nicht schön.

Du solltest mal meine neueste Errungenschaft sehen :] : 12cm-Absatz-Schnürstiefel bis zum Knie. In Ludwigsburg sind schon einige Kinnladen runtergeklappt. :]

sunny1011 schrieb am 15.07.2007 22:54
Aber jetzt Socke und Klobiflach zum Sommerkleid find ich nicht schön.

Socken zum Sommerkleid? Wird ja immer besser.

Profilsohlen sind ja nochmal was anderes. Im Winter oder im Gelände braucht man halt was "Stolliges".