St.Nitzsche hat geschrieben: ↑26. Aug 2020 10:58
Wir haben in meinen Landkreis Mittelsachsen seit es den Namen Corona gibt bei einer Einwohnerzahl von 310000 sage und schreibe 320 Infektionen. (5 Monate!!!) Und das sind nicht die Krankheitsfälle. Die sind bedeutend geringer.
...
Und die finnische Regierung erklärt uns als Risikogebiet und schließt die Grenzen.
Die Krankheits- oder auch Todesfälle sind ja logischerweise für solche Einreisebeurteilungen irrelevant, denn es geht ja darum, wieviele Menschen in dem jeweiligen Land das Virus auf andere übertragen können, also nur um die Zahl der Infizierten (von denen man es durch Testung weiß).
Ich weiß nicht, wie viel bei Euch bisher getestet wurde, aber selbst wenn es wirklich insgesamt viel weniger Infektionen als anderswo in D gibt, ist es natürlich ärgerlich, aber wenn man jetzt jeden Landkreis einzeln bewerten würde, wäre es ja auch zu kompliziert. Außerdem gab's sowas kürzlich schon mal mit Gütersloh, da wurden Einwohner von dort für ein paar Wochen selbst innerhalb Deutschlands (Meck-Pom oder so) abgelehnt, nur weil sie dort wohnhaft sind. Das ist auch nicht gerecht, da es ja in so einem Landkreis auch Leute geben kann, die wie z. B. ich in den 4 Monaten strikt jeglichen näheren Kontakt vermieden haben. Und woanders kann es natürlich wieder umgekehrt sein etc. Es ist sicher nicht leicht, so eine politische Entscheidung zu treffen.
Prinzipiell bin ich auch Deiner Meinung, dass die Grenzwerte weniger streng sein sollten und man dafür mehr testen sollte.
Oder wie in Norwegen: Aus "roten" Ländern dürfen auch Touristen einreisen, nur müssen diese sich direkt danach in 10-tägige (natürlich selbst zu bezahlende) Quarantäne begeben.
Müsste nicht diese Woche wieder neu verhandelt werden? (ich war gerade 1 Woche wandern und hab daher nix mehr verfolgt). Bleiben wohl bald gar keine Länder mehr übrig. Außer Vatikan und Lettland hat ja niemand mehr unter 10 (doch, Luxemburg hat aktuell eine dreistellige Minuszahl
)
Kompetenz sieht anders aus.... auch wenn man die Zahlen einer Grippesaison zum Vergleich sieht.
Nur dass dieser Vergleich nix bringt, weil es zur Grippe zu viele Unterschiede gibt:
- Covid überträgt sich leichter
- Covid ist häufiger tödlich
- gegen Covid gibt's noch keine Impfung
Paavola hat geschrieben: ↑27. Aug 2020 11:05
Denn wenn man z.B. Vorschriften für mehrfaches Testen (z.B. 2 Wochen vor und einmal direkt vor der Reise, und nochmals 3 Tage nach Ankunft) anordnen würde, müsste man nicht nach dem Gießkannenprinzip das Reisen einfach gänzlich verbieten. Mit einem strikten Reiseverbot trifft man zu 99,8% ungerechtfertigt "harmlose" Reisende und schadet der Wirtschaft. Aber im schlimmsten fall würde das 6 Tests pro Reise erfordern (wenn man sich auf ein Land beschränkt). Man könnte natürlich die Kosten zumindest zum Teil auf den Reisenden abwälzen, das hielte ich für legitim.
Sehe ich genauso. Vielleicht wird es ja in der Zukunft so möglich sein, denn so wie jetzt kann's ja auch nicht ewig weitergehen.
